都是高速传输技术，OCuLink与Thunderbolt有何区别

OCuLink与Thunderbolt有何区别，不少读者提出这个问题。今天我们详细介绍这两个高速传输技术的差异。

OCuLink（Optical Copper Link）是一种基于 PCI Express（PCIe）的接口标准，主要用于在设备之间进行高速数据传输。

Thunderbolt（雷电）是英特尔开发的一种高速、多功能接口技术。它融合了 PCI Express 数据传输技术和 DisplayPort 显示技术，能够同时传输数据和视频信号。

OCuLink与Thunderbolt在多个方面存在明显的区别，这些区别主要体现在定义、性能、应用场景以及成本等方面。

一、定义与背景

• OCuLink：
  • 是由PCI-SIG组织开发的一种PCI Express小型连接器标准，全称为Optical Copper Link，即光电复合连接器。
  • 最早于2013年提出，旨在提供一种更小巧、更灵活、更高效的PCIe扩展解决方案，特别是针对移动设备和外置设备。
  • OCuLink接口融合了光缆与铜缆技术，完全符合SAS和PCIe协议，是一种纯PCIe通道，因此外接设备时的损耗较小。
• Thunderbolt：
  • 是一种由英特尔公司开发的计算机连接和扩展技术。
  • 最早于2011年推出，旨在提供高速的数据传输能力和多协议支持。
  • Thunderbolt接口结合了PCI Express和DisplayPort两种通信协议，可以同时传输数据、音频和视频信号。

二、性能差异

• 带宽与速度：
  • OCuLink的带宽可以高达64Gbps，相当于PCIe 4.0 x4通道的完整带宽，适用于高性能的外接设备。
  • Thunderbolt的带宽也随着版本的迭代而提升，例如Thunderbolt 4的总带宽为40Gbps，其中用于PCIe的带宽为32Gbps。然而，Thunderbolt的带宽是共享的，可能因同时传输其他类型的数据（如视频信号）而受到影响。
  • 值得注意的是，雷电5（Thunderbolt 5）能够提供高达120Gbps的单向带宽（通过带宽增强功能），但在实际应用中，留给EGPU（外接显卡）的带宽与OCuLink相似，均为64Gbps。
• 传输损耗：
  • 由于OCuLink是原生的PCIe传输，因此在数据传输过程中的损耗要低于Thunderbolt。
  • 这意味着在外接同样的显卡等设备时，OCuLink接口能够发挥出的图形性能理论上要高于Thunderbolt。

三、应用场景

• OCuLink：
  • 主要应用于显卡扩展坞等外接设备场景，由于其小巧、高效的特点，特别适合在移动设备或空间受限的环境中使用。
  • 随着技术的发展和普及，越来越多的笔记本电脑和迷你主机开始支持OCuLink接口。
• Thunderbolt：
  • 应用场景更为广泛，不仅限于外接设备，还可以用于连接各种高速存储设备、显示器等。
  • Thunderbolt接口的高兼容性和多功能性使其在各种高端计算机和专业设备中得到广泛应用。

四、成本与兼容性

• 成本：
  • OCuLink接口的成本相对较低，部分原因是其采用了更为简单和直接的PCIe传输方式。
  • Thunderbolt接口的成本则相对较高，这与其内置的复杂技术（如多协议支持、数据管理和安全功能等）以及认证要求有关。
• 兼容性：
  • OCuLink接口主要面向PCIe设备和相关应用，因此在兼容性方面相对较为专一。
  • Thunderbolt接口则因其多功能性和广泛的兼容性而受到更多用户的青睐。然而，这也意味着在使用Thunderbolt接口时可能需要更多的适配器和转换设备。

综上所述，OCuLink是专为高密度、高速数据传输设计的PCIe小型连接器标准，以高效、低损耗著称；而Thunderbolt则是一种集数据传输、视频输出及充电于一体的多功能接口，以其高速度和广泛兼容性在高端市场中受欢迎。OCuLink与Thunderbolt在定义、性能、应用场景以及成本等方面都存在明显的区别。用户在选择时应根据自己的具体需求和预算进行权衡和选择。